Thema: 4 gigabyte arbeitsspeicher mit lucid lynx 64bit

[oldnewbi]

also ich hab in der systemüberwachnung nur 3,2 gigabyte gefunden, sil meinte
die 64 bit müßte mehr können. kann ich da noch was drehen?

gruss onb

[SiLæncer]

Seltsam ...die x64 Version nutzt nun wirklich definitiv die vollen 4 GB RAM ....siehe auch wenn du im Terminal mal ´top´ eingibst ...

[oldnewbi]

 ich hab karmic installiert.
sorry.  muss nochmal installieren.

gruss onb

[oldnewbi]

so jetzt hab ich auf lucid lynx drauf, ist aber trotzdem nicht mehr geworden, immer noch 3,2 gigabyte.
das reicht mir aber auch.

gruss onb

[SiLæncer]

Kann nicht sein ...entweder zeigt die Systemüberwachnung da Mist an oder du hast da wirklich keine 4 GB drin in der Kiste

Seltsam ...die x64 Version nutzt nun wirklich definitiv die vollen 4 GB RAM ....siehe auch wenn du im Terminal mal ´top´ eingibst ...

Mach mal ein Terminal auf... ´top´ eingeben ...und dann vergleich mal die Werte mit meinem Screenshot...speziell das rot umrandete ...

btw. Es ist völlig egal ob du nun lucid lynx oder Karmic 64bit da am laufen hast

[Warpi]

Du bist sicher das Du ubuntu-10.04.1-desktop-amd64.iso benutzt ?

Download Ubuntu Karmic / 64

[oldnewbi]

sicher ist bei mir wie immer gar nichts. ich hab karmic übers netz gaudihalber upgedatet und
dann wars lynx. ich denk mal das wird das problem sein.

http://img339.imageshack.us/i/bildschirmfoton.png/

[SiLæncer]

Hmm ...dann ists wohl doch nur die x86 Version

[Warpi]

Im Terminal uname -a eingeben.

Bei mir kommt dann das : Linux uwe-desktop 2.6.32-21-generic #32-Ubuntu SMP Fri Apr 16 08:09:38 UTC 2010 x86_64 GNU/Linux  

Ps : Der 32bit Kernel sieht so aus:

Linux uwe-laptop 2.6.35-19-generic #28-Ubuntu SMP Sun Aug 29 06:36:51 UTC 2010 i686 GNU/Linux

[leo]

man nimmt z.b. den linux-image-2.6.32-24-generic-pae,
um > 3 gig arbeitspeicher bei einem 32 bit system anzusprechen....

[SiLæncer]

Jo...das würde das Speicherproblem lösen ...letztlich besser auf Dauer wäre aber doch ein Umstieg auf die X64 Version von Ubuntu ...finde ich ...

[Warpi]

Außerdem kann es zu Unverträglichkeiten mit grob gesagt anderen Programmen kommen ...

64 Bit würde ich auf jeden Fall vorziehen. Gerade im Linux Bereich.

[leo]

nein finde ich nicht....64 bit hat keine Vorteile, ist auch nicht schneller....
Nachteile sind, Flash läuft nicht nativ und 32 bit hat weniger codecs Probleme

[SiLæncer]

nein finde ich nicht....64 bit hat keine Vorteile, ist auch nicht schneller....

Mag sein ...aber 32 bit ist von Gestern wie ich finde ...es wird Zeit umzusteigen ...

btw. Windows 7 ist bei mir auch 64 bit ..

Alle Treiber und Programme sind natürlich nicht 64 bit ....auch nicht unter Linux ..aber so langsam wirds ...denke ich

Außerdem kann es zu Unverträglichkeiten mit grob gesagt anderen Programmen kommen ...

Zum Bleistift

Also ich fahr hier bei mir schon länger die X64 Variante ...nennenswerte Codecprobleme hatte ich hier bisher nicht ...und was Flash angeht ...da gibts ja Alternativen ...z.B. Gnash

Und wenn ich hier demnächst die 10.10 Beta installiere ...wird das auf jeden Fall auch wieder die x64 Version sein...

[Warpi]

Hmmmm, meinte wenn ein 32 Bit Linux aufgebohrt wird