Thema: Linux TV DVB-S2 (ffmpeg, xine, kaffeine)

[spoke1]

Ich hab den vcore jetzt -0,2V runtergedreht. Derzeit idle ich mit 35°. Mal sehen wie es gleich nach ner HD Packung aussieht.

Was den Stand dort angeht: 1 Kern 100, der andere 20-30%. Das ist so garnicht der Hit. Ich werd das neu aufsetzen. Das hab ich ja vor Lichtjahren schon mit besseren Ergebnissen geschafft. Aber dafür sind das ja Sprengversuche, manchmal aber auch eher Sprengfallen  

EDIT:

15 Minuten ZDF HD brachten jetzt jetzt die CPU nur noch auf lächerliche 40°. Im Schnitt lag der Kasten bei 100/40 % Kernlast

[spoke1]

Ich bin nun weiter.... wenn auch nicht wirklich 
Die Maschine von Grund neu aufgesetzt, alles formatiert &&&. Weitere Zutaten:

- Mandriva 2010.2
- Kernel 2.6.33.7-desktop-2mnb
- nvidia von 195.xxx auf 260.19.36 erneuert
- xine 1.1.9
- ffmpeg 0.61
- kaffeine 0.8.8


Der "Bau" als solches ging unspektakulär ab wie gehabt, xineconfig ist nach Fertigstellung von Hand gefixt.
vdpauinfo bestätigt mir auch die korrekte Installation des neuen Treibers von dem ich mir eigendlich richtig was erhofft hatte:

display: :0   screen: 0
API version: 1
Information string: NVIDIA VDPAU Driver Shared Library  260.19.36  Tue Jan 18 17
:30:59 PST 2011

Video surface:

name   width height types
-------------------------------------------
420     4096  4096  NV12 YV12
422     4096  4096  UYVY YUYV

Decoder capabilities:

name               level macbs width height
-------------------------------------------
MPEG1                 0  8192  2048  2048
MPEG2_SIMPLE          3  8192  2048  2048
MPEG2_MAIN            3  8192  2048  2048
H264_MAIN            41  8192  2048  2048
H264_HIGH            41  8192  2048  2048
VC1_SIMPLE            1  8190  2048  2048
VC1_MAIN              2  8190  2048  2048
VC1_ADVANCED          4  8190  2048  2048

Output surface:

name              width height nat types
----------------------------------------------------
B8G8R8A8          8192  8192    y  Y8U8V8A8 V8U8Y8A8
R10G10B10A2       8192  8192    y  Y8U8V8A8 V8U8Y8A8

Bitmap surface:

name              width height
------------------------------
B8G8R8A8          8192  8192
R8G8B8A8          8192  8192
R10G10B10A2       8192  8192
B10G10R10A2       8192  8192
A8                8192  8192

Video mixer:

feature name                    sup
------------------------------------
DEINTERLACE_TEMPORAL             y
DEINTERLACE_TEMPORAL_SPATIAL     y
INVERSE_TELECINE                 y
NOISE_REDUCTION                  y
SHARPNESS                        y
LUMA_KEY                         y
HIGH QUALITY SCALING - L1        -
HIGH QUALITY SCALING - L2        -
HIGH QUALITY SCALING - L3        -
HIGH QUALITY SCALING - L4        -
HIGH QUALITY SCALING - L5        -
HIGH QUALITY SCALING - L6        -
HIGH QUALITY SCALING - L7        -
HIGH QUALITY SCALING - L8        -
HIGH QUALITY SCALING - L9        -

parameter name                  sup      min      max
-----------------------------------------------------
VIDEO_SURFACE_WIDTH              y         1     4096
VIDEO_SURFACE_HEIGHT             y         1     4096
CHROMA_TYPE                      y
LAYERS                           y         0        4

attribute name                  sup      min      max
-----------------------------------------------------
BACKGROUND_COLOR                 y
CSC_MATRIX                       y
NOISE_REDUCTION_LEVEL            y      0.00     1.00
SHARPNESS_LEVEL                  y     -1.00     1.00
LUMA_KEY_MIN_LUMA                y
LUMA_KEY_MAX_LUMA                y

Nur ist immer noch keine merkliche Besserung zu erkennen. Und das nach rund zwei Jahren Weiterentwicklung. htop zeigt auf das die Kerne abwechselnd bis 100% belastet werden. Die durchschnittliche Last der CPU liegt zwischen 45-80%. Das nenne ich immer noch inakzeptabel. Es kommt mir immer noch so vor als wenn kaffeine nicht auf vdpau zugreifen will/kann.
Hat noch irgendwer eine Idee, so langsam....

[Warpi]

So hab ich das gemacht. http://www.dvbcube.org/index.php?topic=30143.msg148197#msg148197

Es muss natürlich eine Kaffeineversion sein die auch vdpau nutzt.
Ob es so etwas für Mandriva gibt weiss ich nicht ....
Deswegen würde ich Ubuntu Maverick Meerkat nehmen.
Das ist wesentlich aktueller als Mandriva

Das ganze läuft nun auch mit nur einem Kern flüssig und nur 1.6 Ghz Takt.
http://www.dvbcube.org/index.php?topic=30217.msg150111#msg150111

Hier gibt es die Benchmarks .... : http://www.dvbcube.org/index.php?topic=29458.0

[spoke1]

Es muss natürlich eine Kaffeineversion sein die auch vdpau nutzt

Wir haben ja immer mit der 0.8.8 selber gebacken. Ein fertiges .rpm davon zu nehmen macht keinen Sinn, da dieses unter aller Garantie ohne der Zusatz "--without-xcb" gebaut werden. Und dieser sorgt ja nun mal dafür das vdpau überhaupt genutzt wird.

Schlicht und ergreifend hab ich mich an mein eigenes Howto gehalten, damit hat es ja mal ordentlich funktioniert. Mandriva hin oder her  

[Warpi]

Ich würde das ganze mal mit Ubuntu machen.
Kann ja nicht so schwer sein ....
Mit Verlaub gesagt ist Mandriva etwas altbacken
Wird deine Graka von Vdpau überhaupt unterstützt ?
Und wenn Du "meine Anleitung" gelesen hättest wüsset Du das im Ubuntu - Launchpad eine Kaffeineversion mit Vdpau -
Unterstützung angeboten wird. Hier im Forum übrigens auch ....

Auch der Sourcecode zu selber kompilieren. Hab ich mir aus Zeitgründen aber gespart.
Dafür gibt es ja die obergute Paketverwaltung von Debian

[spoke1]

Wird deine Graka von Vdpau überhaupt unterstützt ?

Immer noch ja, ABER:
ich habe qvdpautest mal auf mein Problem angesetzt. Ich denke, nun bin ich klüger. Der Haken ist wohl bei meiner Graka zu suchen

SURFACE GET BITS: 1169.8 M/s
SURFACE PUT BITS: 1032.12 M/s

MPEG DECODING (1920x1080): 78 pic/s
H264 DECODING (1920x1080): 45 pic/s
VC1 DECODING (1440x1080): 124 pic/s

MIXER WEAVE (1920x1080): 404 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 575 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 133 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 40 fields/s

Wenn ich deine GT220 dagegen sehe, die schafft wohl

H264 DECODING (1280x720): 135 frames/s

Das ist schon krass im Gegensatz, da  meine mit nur 45 Bildern verendet. Mehr aber liegt wohl hier

Das Tool zeigt die Decoding-Leistung sowie die Deinterlacing-Leistung bei den unterschiedlichen Verfahren an. Der Wert für MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080) sollte bei über 50 Halbbildern (Fields) pro Sekunde liegen – und genau das ist bei vielen der Nvidia-Low-Cost-Chips nicht der Fall. Da die Dekodierung praktisch komplett von der GPU übernommen wird, spielt die CPU-Leistung praktisch keine Rolle.

ein noch grösseres Problem  

Mal als Vergleich einen Wert aus dem readme:

This is a little VDPAU benchmarking tool.
For example, there are the results on a G96-9500GT :

SURFACE GET BITS: 1402.01 M/s
SURFACE PUT BITS: 882.239 M/s

MPEG DECODING (1920x1080): 78 pic/s
VC1 DECODING (1440x1080): 125 pic/s

MIXER WEAVE (1920x1080): 551 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 977 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 198 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 73 fields/s

Somit funktioniert das alles, aber die Kiste rechnet sich dumm. Wird wohl nur der Umstieg auf eine andere Karte bessere Ergebnisse liefern. Leider gab es diese Vergleiche und Möglichkeiten nicht als ich die vor Jahren angeschafft habe. Dann wird nun auch gleich was mit HDMI angeschafft ....

[spoke1]

Soooooooooo, die "Leihgabe" Namens "geforce GT430" ist nun eingebaut.

qvdpautest kommt mit folgendem Messergebnis:

SURFACE GET BITS: 1137.17 M/s
SURFACE PUT BITS: 1095.59 M/s

MPEG DECODING (1920x1080): 97 pic/s
H264 DECODING (1920x1080): 65 pic/s
VC1 DECODING (1440x1080): 73 pic/s

MIXER WEAVE (1920x1080): 215 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 308 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 126 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 68 fields/s

Nur gebracht hat es NIX. Die CPU ackert immer noch mit um 60% vor sich hin. Find ich reichlich niederschmetternd, da hatte ich mir wirklich mehr von erwartet.

[spoke1]

Neue Karte neues Glück. Am Start die EVGA GT210 passiv gekühlt, ab 35€ im www zu finden.

SURFACE GET BITS: 1068.36 M/s
SURFACE PUT BITS: 1087.76 M/s

MPEG DECODING (1920x1080): 72 pic/s
H264 DECODING (1920x1080): 61 pic/s
VC1 DECODING (1440x1080): 83 pic/s

MIXER WEAVE (1920x1080): 429 frames/s
MIXER BOB (1920x1080): 687 fields/s
MIXER TEMPORAL (1920x1080): 158 fields/s
MIXER TEMPORAL_SPATIAL (1920x1080): 60 fields/s

Was soll man davon halten?
Zu meiner XFX gibt es teilweise Verschlechterungen zu sehen, aber mit nur noch 37-42% CPU Tätigkeit hat sich merklich was getan. Und HDMI hat sie auch 

[SiLæncer]

Und mit ner 220er biste wahrscheinlich dann richtig im grünen Bereich

[spoke1]

Das könnte man ansatzweise daraus schliessen. Ich werd noch ein wenig mit den verschiedenen Kernel rumtesten, gibt ja auch einen der direkt für DVB gepatcht wurde.