Thema: Der favorisierte DSL Anbieter.

[de66ka]

Habe dann auch mal für die Telekom abgestimmt.
Bin seit 2008 auch dort wieder Kunde nachdem ich zuvor schon Arcor und Freenet sowie 1&1 (bei einem gescheiterten Wechselversuch) genossen hatte. Da ich am Ende der Welt wohne bin ich froh, als einer der wenigen im Dorf, überhaupt ein fehlerfreies 1024er DSL zu haben.
Arcor war eigentlich ganz in Ordnung. Bis auf die Tatsache dass die Kündigung total in die Hose ging. Obwohl ich alles fristgerecht eingeleitet hatte, verweigerte Arcor hartnäckig über mehrere Wochen die Kündigung, um sie dann, nachdem die Wechselfrist abglaufen war, quasi nachträglich und rückwirkend anzunehmen und gleichzeitig mein DSL einfach abzuschalten.
Freenet war billig, dafür jedoch an Imkompetenz des Servicecenters und Ausfallhäufigkeit der Leitung kaum zu toppen. 1&1 dagegen verspricht Sachen die sie dann nicht halten können und wundern sich dann wenn man deswegen "not amused" ist und vom bereits abgeschlossenen Vertrag zurücktritt.
Da ich dann auch den Wechselstreß und die Tatsache dann immer mehrere Wochen ganz ohne DSL dazusitzen dick hatte, zahle ich kommentarlos meine paar 40 € (dsl+isdn) an die Telekom und lebe, wenn auch nicht glücklich so doch zufrieden.
Bis.... ja bis sich irgendwann mal jemand erbarmt und auch ein paar "armen" Landbewohnern einen schnelleren und damit zeitgemäßeren Zugang, sei es per DSL, Funk oder HSDPA ermöglicht. Man darf ja träumen.
Gruß de66ka

[kater]

ich danke für eure Erfahrungen. Telekom ist der Beste, aber wie schon erwähnt, der Teuerste. Hab ja noch ein paar Wochen Zeit bis zum Kündigungstermin (Januar). Vielleicht hauen die noch bis dahin ein Angebot raus. 

[spoke1]

Die Telekom muss über kurz oder lang, mehr aber über kurz mit einem neuen Angebot kommen. Ein guter Service ist eine Sache, derzeit dumpen aber die Mitbewerber die Preise so dermassen....
Wie immer wird das zu Lasten des Kunden gehen, ganz klare Kiste.

Nebenbei darf man aber bei den höheren Preisen eins nicht aus den Augen verlieren: die zahlen noch einen Lohn von dem man (halbwegs) ohne Aufstocken leben kann. Das kann man von den Mitbewerbern nicht sagen! Allererst in Callcentern ist es ein himmelweiter Unterschied ob die für den einen oder anderen telephonieren, da wird nämlich als erstes gespart. Meine Freundin hat sich bis zuletzt gewehrt für solche "Preisbrecher" zu agieren.

Und mal ganz ehrlich: wer sich schon mal mit der "Blondinenhotline" hat verbinden lassen weiss wie gut ausgebildet, überbezahlt/motiviert die dort sind.

[kater]

@spoke
Damit hast du natürlich 100% Recht. Aber da leider viele nicht bei denen

Code: [Auswählen]

die zahlen noch einen Lohn von dem man (halbwegs) ohne Aufstocken leben kannarbeiten, schauen viele inzwischen, wieder besseren Wissen, nach dem Preis. Nicht überall ist Geiz nur geil.
In Deutschland ist leider auch der gezahlte Lohn derartig unterschiedlich, daß auch unter den Arbeitnehmern eine Mehrklassengesellschaft besteht.
Und das ist nicht nur mehr ein Ost-, Westproblem.
Aber, ich will mal nicht meckern. 

[spoke1]

Es ist ja richtig und wichtig Preise zu vergleichen, mach ich ja auch. Alleine schon um einer Monopol Stellung eines Unternehmens entgegen zu wirken.
Aber: ich frag mich nur wie hoch der Anteil aller Mitbewerber bei der Erhaltung des Leitungsnetzes ist. Wenn das mal nicht die Telekom Kunden für alle anderen Sparer fröhlich mitfinanzieren. Ich hab noch nie eine 1&1freenetalice-Kuhle in der Erde gesehen  
Die verweisen aber gerne auf das mangelhafte Leitungsnetz hier in D wenn mal was nicht geht, meist aber um von ihrer eigenen Inkompetenz abzulenken.

[kater]

Code: [Auswählen]

ich frag mich nur wie hoch der Anteil aller Mitbewerber bei der Erhaltung des Leitungsnetzes istna ja. So richtig ist das Leitungsnetz aber auch nicht ein Ergebnis von Telekominvestitionen. Wenn ich so meine Infos aus den letzten Jahrzehnten sortiere sind die doch auch mit einer Brautgabe des Bundes an den Börsenstart gegangen. Der Netzaufbau ist doch flächendeckend vom Steuerzahler (West) bezahlt worden und erst in den letzten ein, zwei Jahrzehnten (kenne das Datum des Börsengangs nicht) werkelt Telekom als AG, die sich aber warscheinlich in Bundeshand befindet, eigenverantwortlich an dem Netz. Von entsprechenden Fördermitteln mal ganz abgesehen.
Und die Löhne sind nur noch deshalb so moderat weil der Bund sich als Mehrheitsinhaber im Mutterkonzern kein Lohndumping nachsagen lassen möchte.
Ist doch so ähnlich wie bei dem geplanten Börsengang der Bahn und bei der ehemals deutschen Post. Da wird inzwischen feste umstrukturiert,  ausgelagert und "verschlankt".
 

[Jürgen]

Ausserdem betreibt nicht nur die Tele-geh-mir-weg hierzulande ein Netz.
Mehrere konkurrierende DSL-Anbieter haben inzwischen eigene Netze aufgebaut und sich nach und nach Zugang zu den Teilnehmeranschlüssen in den (DSL-)Vermittlungsstellen verschafft.
Nur dadurch ist nämlich DSL anders als per Resale-Lösung machbar.
So war bei mir früher - mit GMX DSL per T-DSL-Resale - eine TI Anlage am anderen Ende, aber seit dem Tag der Umschaltung auf's UI-Netz eine Broadcom.  
Und aufgrund der anderen Hardware ergab sich auch sofort ein etwas verändertes Spektrum. So bin ich seitdem die störenden Beeinflussungen durch Mittelwelle 972 kHz los. Und die verfügbare Datenrate ist von knapp 8000 auf gut 13000 kbit gestiegen.
Hansenet / Alice betreibt zumindest in Hamburg ebenfalls ein eigenes Netz. In manchen Siedlungen sogar mit Glasfaser bis in die Keller.

[oldnewbi]

ich kann für keinen eine stimme abgegen, ich war bei der telekom und bin jetzt bei alice, der
wechsel war ein drama, aber hardware und geschwindigkeit sind seit dem wechsel besser.
bei der telekom hatte ich eine 1700 leitung danach waren es 3000. aber alice ist ein abzock
laden. wenn ich an den bisherigen schriftverkehr denke bekomme ich druck auf dem kessel.

gruss onb

[stuart]

Vorgestern hat mir die Telekom nicht nur den Satelliten abgeschaltet (war ja so gewünscht), sondern auch noch den Festnetzanschluß. Eigentlich hätte die Umstellung auf VOIP im August 2011 statfinden sollen. Bei meinem Anruf der Telekom-Störung und des Funk-DSL-Anbieters hat man mir erklärt, daß es eine Störung sein muß, da ich noch Kunde der Telekom bin. Beim Rückruf des Stördienstes wurde mir mitgeteilt, das der Anschluß abgeschaltet wurde. Nachdem ich 8 Wochen lang den SAT-DSL Vertrag gekündigt hatte, konnte ich ja nicht erwarten, daß das alles glatt geht.  Mein neuer Anbieter versucht jetzt die Portierung zu beschleunigen... Momentan sind wir nur übers Handy zu erreichen, aber das funktioniert bei uns auch nicht einwandfrei.
Einen Vorteil hat die Geschichte, das ständige Telefonklingeln ist jetzt weg. Eine Ruhe ist das hier 

[McCom]

Kurze Nebeninfo, mein das ist nun zu KD gewechselt, die Familie freut sich über Bandbreite satt. KD übernimmt das ganze gefrett mit der T ->kündigen portieren etc... und zahlt nebenbei die letzten Monate des alten vertrags...

Ok, hört sich verdammt nach werbung an... grml^^